Moi je retiens une phrase de Mandela qui dit que les riches doivent sortir tous leurs excedents et fortunes inutilisées pour aider les pauvres du monde entier au lieu de faire les guignols et de se payer des yachts géants et pour moi Mandela vaut un milliard de fois ALS et je suis sur qu'il aurait pas incité les gens à faire les imbéciles pour une cause qu'elle qu'elle soit :)

Mais c'est pour faire de la pub en faisant le buzz. Tu connaissais l'association ALS avant le IceBucket Challenge?

Exactement, merci Ferrari :)

C'est vrai ca si tu veux aider les personnes en difficultés tu fais pas le crétin dans une vidéo tu sors ton fric tu fais un don point barre mais ca par contre c'est trop dur pour la majorité des gens

:)

Mdrr lez couillons ! ^^

Le selfie divorce c'est ça... se prendre en photo tout sourire devant le document du juge

http://www.breakingnews.ie/discover/couple-post-selfie-after-finalising-divorce-640314.html

Après, le fait de faire le IBC ne veut pas forcément signifier que la personne en question ne fait pas le don. Je sais par exemple que Federer a fait le challenge mais a aussi fait le don (en tout cas c'est lui qui l'a affirmé et je le crois ^^). Mais ni toi ni moi ne pouvons savoir si les célébrités font le don ou pas, c'est pour ça que perso je n'avance rien à leur sujet.

Par contre je suis entièrement d'accord que "l'utilisation de ce challenge à toutes les sauces et pour faire parler de soi est un peu moins admirable".



Et pour revenir au sujet de base, le selfie-divorce, ça je trouve vraiment très très idiot, si j'ai bien compris de quoi il s'agissait.

C'est vrai que c'est un peu idiot en soi mais ce qui compte c'est les résultats. L'association est passé de 5 dons par jour à 30 par heures...

Je suis d'accord avec toi sur ce point là, si ça peut aider à sauver des vies, tous les moyens sont bons. C'est juste que je trouve ça un peu faux-cul et au lieu de faire le challenge juste pour faire parler d'elles, les stars pourraient justement faire un don. Le buzz médiatique pour promouvoir cette asso est une bonne chose mais l'utilisation de ce challenge à toutes les sauces et pour faire parler de soit est un peu moins admirable.

Ah j'sais pas, moi je vois plutôt ça comme une façon, à travers ce "challenge" qu'effectuent les célébrités, de médiatiser et de sensibiliser à cette assoc. Et qu'ils ont pris un moyen de façon arbitraire de répandre les dons (ils auraient pu faire autre chose).

Après le principe de base c'est juste de se jeter un seau d'eau froide (parfois avec des glaçons) sur la tête. Rien de dingue ni de dangereux.

En tout cas je trouve ça large moins stupide et dangereux que les neknomination ou les nominations où le principe est de s'immoler par le feu...

Oui bien sûr que je connais l'origine de ce truc, mais je trouve ça un peu bizarre d'en arriver à se jeter de la flotte sur la gueule pour faire parler d'une asso et tenter d'engendrer des dons. Évidemment que l'asso a gagné de l'argent mais ce que je critique c'est la tournure que ça prend. Tout le monde s'y met en tentant de faire le IBC le plus fou, certains y laissent même leur vie, de vrais héros... Toutes les stars s'y mettent pour sortir de l'ombre ou faire parler d'elles, un prétexte pour gagner un peu de popularité. Mais est-ce qu'elles font des dons pour autant? Pas sûr du tout. Au final, tout le monde se garde bien de préciser que les expériences scientifiques se feront en détruisant la vie d'animaux (singes par exemple).

Tu connais l'origine du Ice Bucket Challenge ?